就是从寻找完美受害者开始崩坏的

申明：仅代表个人观点，不代表任何组织与单位

很多人感到愤慨的一件事，我看到这个评论：

这个评论非常切中要害，不过很快再完美的受害者也开始变得不完美。比如开始有人觉得受害人凌晨还外出有点不妥。下一次，恐怕我们只能把完美受害者的标准进一步提高，别说衣着打扮、出入场所，连事发时间都得精挑细选。

只不过当我们对受害者的要求越来越高时，我们也在对施暴者越来越宽容。所以当我们开始寻找完美受害者时就走错了路。

当我们对受害者挑刺时，是否忽略了一个最基本的事实，施暴者才是有主动权的那一方。受害者当然可以选择衣着打扮、出入场所、外出时间等等，但无论她作何选择，施暴者的主观意愿不是她能左右的。

暴力的起点是施暴者决定行凶的时刻，我们没必要也不应该把它提前到受害者选择自己生活方式的时候。而且施暴者的行为才是罪行，受害者对个人生活方式的选择权是理应被尊重、被保护的，是她们不该被指责甚至侵犯的自由。当我们开始寻找完美受害者的时候，我们就开始了对受害者以及潜在受害者生存空间的压迫。

寻找完美受害者表面上只是针对受害者，实际上也在对施暴者松绑。明明是个人主观意愿下的犯罪行为，却成了各种荒谬的情有可原。更为可怕的是对整个社会环境的影响。寻找完美受害者其实是在昭告天下，不完美的受害者就不是受害者，这显然是鼓励暴力的危险信号。

另外，只要眼睛还没瞎，很难不注意到寻找完美受害者或者说对受害者挑三拣四鸡蛋里挑骨头的行为，往往是针对女性受害者，而且是在男性针对女性暴力的犯罪中。因此，说这些事情与性别平权的问题无关，或者说在此时提平权是搞性别对立，未免属于睁眼说瞎话。要说搞性别对立，在寻找完美受害者的那一刻起我们就在搞了。

真能说这一切的背后难道没有有毒的男性主义的影子吗？所以当一些人宣扬“男性应该保护女性”，是否在歧路上越走越远了呢？问题不是谁保护谁，解决方法也不应是求助于本身就在催生这类暴力行为的有毒的男性主义之上。而是每个人都应该得到公平的对待，同时也都应对自己的行为负责。

如果觉得此文还算靠谱，那么订阅一下这个公众号，转发分享

也可以在clubhouse（@yebin_zhou）或微博（@生物狗Y博）上找到我